1. ISM (Instanced Static Mesh)

• 동일 에셋을 하나의 인스턴스로 묶어 드로우콜 절감
• 클러스터 트리(공간 가속 구조)가 없음 → 컴포넌트 전체가 하나의 덩어리로 취급됨
• 그 결과, 인스턴스별로 세밀한 프러스텀/오클루전 컬링이나 거리 기반 LOD 판정을 못 함
• 트랜스폼 데이터 자체는 인스턴스마다 저장되어 있으나, 이를 효율적으로 순회할 구조가 없다는 게 핵심 제약
• 클러스터 트리 관리 비용이 없어 가볍고 오버헤드가 적음

2. HISM (Hierarchical Instanced Static Mesh)

• ISM 기능 + 클러스터 트리 기반으로 인스턴스(클러스터) 단위 세밀한 컬링 지원
  • 프러스텀 컬링뿐 아니라 오클루전 컬링까지 가능 (벽 뒤/화면 밖 인스턴스도 실제 렌더 비용 절감)
• 거리 기반 LOD를 인스턴스 단위로 지원
• 대신 클러스터 트리 구축/갱신 비용이 존재
  • 인스턴스가 자주 추가/삭제/이동되는 동적인 상황에서는 트리 리빌드 비용이 커서 오히려 비효율적
  • 인스턴스 수가 적으면 컬링 이득보다 트리 관리 비용이 더 클 수 있음

3. ISM vs HISM 선택 기준

• 공간이 "좁다/넓다"가 기준이 아니라 다음 두 가지가 핵심:
  1. 인스턴스 개수 — 많을수록 HISM 유리 (트리 관리 비용 < 컬링 이득)
  2. 정적/동적 여부 — 런타임에 자주 추가·삭제·이동되면 ISM이 유리 (트리 리빌드 비용 회피)
• 인스턴스가 많고 정적인 경우(오픈월드 배경 등) → HISM
• 인스턴스가 적거나 런타임에 자주 바뀌는 경우 → ISM

4. Foliage 툴

• 내부적으로 HISM(또는 Foliage 전용 컴포넌트) 기반으로 동작
• 브러시 페인팅, 밀도(density), 랜덤 스케일/회전, Landscape 정렬 등 자연물 배치 특화 워크플로우 제공
• 기술적 기반은 HISM과 동일하지만, 에디터 워크플로우와 자연물 배치 특화 기능이 차별점
• 초고밀도 잔디 등은 Landscape Grass Type 같은 별도 최적화 경로 사용

5. HLOD와의 관계 (다른 레이어의 최적화)